Uma empresa e tutores de um cachorro de Colina (290km de Marília) vão ter que indenizar um motociclista que se envolveu em acidente depois de ser perseguido e atacado pelo animal quando passava pela rua. A conta do ataque ficou em R$ 30 mil.
A decisão fixou ainda indenização por danos morais, na modalidade lucros cessantes, consistente na diferença entre o valor pago ao autor pelo Instituto Nacional do Seguro Social (INSS) e sua média salarial. Segundo os autos, o cão escapou do local onde residia – uma fábrica de propriedade dos réus – e foi na direção do motociclista, provocando acidente.
O relator do recurso, desembargador Carlos Henrique Miguel Trevisan, salientou que o conjunto probatório revelou, de maneira induvidosa, que o cão envolvido era de propriedade dos réus, informação ratificada pelas testemunhas dos próprios requeridos, seus funcionários.
Notícias Relacionadas
Solidariedade
Jovem de Paraguaçu mobiliza doações de sangue em Marília
Uma mobilização movimenta doadores de sangue de Marília e região para ajudar o a jovem Eduarda Felix de Lima, de Paraguaçu Paulista. Eduarda tem diagnóstico de leucemia mileoide aguda. É uma forma agressiva da doença e compromete desenvolvimento das células sanguíneas. As doações devem ser feitas no Hemocentro de Marília, que atende das 7h às […]
Infraestrutura
Obra para rede de esgoto quebra tabu em Vera Cruz
Começou em Vera Cruz uma obra esperada há quase 50 anos para implantação da rede de esgoto na rua Norberto de Carvalho, entre os bairros Lorenzetti e Aeroporto. O projeto quebra um tabu e dá cumprimento a um Termo de Ajuste de Conduta firmado em 1993 entre a prefeitura e o Ministério Público. O investimento […]
“A responsabilização do dono por dano causado por animal é objetiva e puramente formal, não importando se o dono teve ou não culpa, se mantinha ou não o bicho sob vigilância e guarda. Basta, para sua responsabilização, que o animal tenha causado dano a outrem”, escreveu.
Na decisão, o magistrado destacou que a prova pericial apontou que o autor não é portador de dano estético e que sua incapacidade, inclusive laboral, é total, mas não permanente. A respeito da quantia devia a título de lucros cessantes, Carlos Henrique Miguel Trevisan apontou que deve corresponder à diferença entre o salário mensal que o autor recebia na data do fato e o valor do auxílio-doença, evitando-se, assim, o enriquecimento sem causa.
Completaram a turma julgadora os desembargadores Neto Barbosa Ferreira e Silvia Rocha. A decisão foi unânime.
