O vice-procurador geral eleitoral Renato Brill de Góes apresentou ao TSE (Tribunal Superior Eleitoral) um parecer contra o recurso do ex-prefeito Abelardo Camarinha para reverter condenação estadual que pode tirá-lo da campanha eleitoral.
Camarinha, seu filho, o ex-prefeito e atual deputado estadual Vinícius Camarinha; o dentista Élio Ajeka, que foi candidato a vice na chapa de Vinícius, e outros acusados foram condenados em Marília e São Paulo em ação que acusa abuso eleitoral na divulgação de reportagens de promoção dos ex-prefeitos e ataques a adversários, especialmente o então candidato e hoje prefeito Daniel Alonso.
Em fevereiro deste ano, Camarinha conseguiu que um recurso encaminhado para julgamento no TSE fosse recebido com efeito suspensivo, ou seja, a condenação não provocaria qualquer punição até julgamento final, o que colocaria o ex-prefeito na campanha eleitoral deste ano.
Notícias Relacionadas
Doação de órgãos
Captação múltipla em Marília permite transplantes em três cidades
Um caso de captação múltipla de órgãos em Marília permite transplantes em três cidades e diferentes pacientes no município, São Paulo e Campinas. A doação aconteceu depois de abordagem da equipe da Comissão Intra-Hospitalar de Transplantes da Santa Casa de Marília. O serviço atendeu o companheiro da doadora e somente após a autorização encaminhou a […]
Direito das crianças
Corregedoria abre processo contra conselheira tutelar após queixa de fiscalizado
Portaria da Corregedoria de Marília abre processo administrativo contra uma conselheira tutelar após denúncia de um alvo de fiscalização. A queixa indica que a conselheira foi até a residência com argumento de apurar ausência de uma criança na escola. É a filha do morador, que já foi alvo de uma denúncia por violência doméstica. Duas […]
O parecer apresentado pelo procurador pede que sejam mantidos os argumentos da sentença do Tribunal Regional Eleitoral de São Paulo e acusa o recursos de tentar “transformar argumentos já refutados pelo TRE/SP em supostas contradições e omissões, a fim de viabilizar a realização de mais um exame de mérito do caso, que já foi devidamente solucionado”.
Veja aqui a íntegra do parecer
