3ª Câmara de Direito Público do Tribunal de Justiça de São Paulo manteve decisão da 2ª Vara da Fazenda Pública de Ribeirão Preto, proferida pela juíza Lucilene Aparecida Canella de Melo, que condenou o Município de Guatapará a indenizar mulher que foi vítima de abuso sexual em consulta médica realizada em unidade básica de saúde (UBS). A reparação por danos morais foi fixada em R$ 30 mil.
De acordo com os autos, a vítima buscou atendimento para fazer exame de gravidez. Durante a consulta, o médico trancou a porta do consultório e pediu que a autora se despisse, o que foi negado.
Depois disso, ele retirou as roupas da mulher à força e tocou em suas partes íntimas sem luvas. O abuso cessou apenas quando um outro funcionário tentou abrir a porta e, em seguida, a vítima registrou boletim de ocorrência contra o profissional.
Em seu voto, o relator do recurso, Kleber Leyser de Aquino destacou que a responsabilidade objetiva do ente público se configurou a partir da comprovação do dano efetivo e do nexo causal.
Notícias Relacionadas
Golpe
PF prende militares por plano para matar Lula e Alckmin em 2022
Operação da Polícia Federal (PF) prende militares e investiga plano de golpe de Estado para impedir a posse e matar o presidente Luiz Inácio Lula da Silva em 2022. O vice-presidente Geraldo Alckmin e o mnistro Alexandre Moraes, do STF, seriam outros alvos. Em nota, o Comando do Exército confirmou a prisão de quatro militares, […]
Caça ao suspeito
Estado oferece recompensa por acusado de morte em aeroporto
O Governo do Estado de São Paulo anunciou uma recompensa de R$ 50 mil para informações sobre um homem acusado de envolvimento em morte no aeroporto de Guarulhos. O crime aconteceu na área externa do Aeroporto no dia 8 de novembro. O secretário de Segurança Pública de São Paulo (SSP), Guilherme Derrite, assinou a resolução […]
“Em casos como os dos autos, em que o ilícito é cometido por médico a portas fechadas em seu consultório e sem a presença de outras pessoas, deve ser conferido valor especial ao depoimento da vítima, haja vista que a dificuldade de se conseguir outros elementos de prova não pode servir como subterfúgio para a ausência de punição do culpado e de reparação”, escreveu.
“A apelada foi categórica ao afirmar que quando se submeteu a consulta médica pelo interessado, para verificar se estava grávida, foi abusada sexualmente por este”, acrescentou o magistrado, mencionando, ainda, laudo pericial que caracterizou transtorno misto de depressão e ansiedade desenvolvido pela autora após o ocorrido.
Completaram o julgamento os desembargadores José Luiz Gavião de Almeida e Marrey Uint. A votação foi unânime.
