A 5ª Câmara de Direito Criminal do Tribunal de Justiça de São Paulo manteve condenação mas reduziu em aproximadamente três anos a pena para um homem condenado por um assalto com agressão a uma servidora municipal em Garça.
A decisão da 2ª Vara de Garça, proferida pelo juiz Jamil Ros Sabbag, previa pena acima de 31 anos pelos crimes envolvidos – roubo com violência e extorsão -.
O tribunal reduziu para 28 anos, 6 meses e 6 dias de reclusão, em regime inicial fechado, e a indenização por danos morais também foi reduzida para R$ 10 mil.
O CRIME
Segundo a denúncia, em dezembro de 2023 a funcionária trabalhava no turno da madrugada em repartição pública localizada em estação de tratamento de água e esgoto quando foi surpreendida pelo acusado em crime com apoio de comparsas.
Notícias Relacionadas
Segue o jogo
STF forma maioria para manter prisão de Robinho
O Supremo Tribunal Federal (STF) formou, nesta sexta-feira (22), maioria de seis votos para manter a prisão do ex-jogador de futebol Robinho. Na semana passada, o plenário virtual da Corte iniciou o julgamento de um recurso da defesa do ex-atleta. Robinho tenta derrubar a decisão do Superior Tribunal de Justiça (STJ) que homologou a sentença […]
Fim de inquérito
PF indicia Bolsonaro e mais 36 por tentativa de golpe de Estado
Relatório da Polícia Federal (PF) indicia o ex-presidente Jair Bolsonaro e mais 36 pessoas 7no inquérito sobre tentativa de um golpe de Estado em 2022. A investigação apura a existência de uma organização criminosa para evitar que o então presidente eleito, Luiz Inácio Lula da Silva, e seu vice, Geraldo Alckmin, assumissem o governo, em […]
Sob ameaça com arma, o condenador amarrou e agrediu a vítima, além de promover extorsão com ameaça para levar pertences como tablet, celular e relógio, além de tentativa de transferência bancária via PIX.
O relator João Augusto Garcia salientou que, confirmada a ocorrência do roubo e a autoria, uma vez que localizada a impressão digital do réu, não há que se falar em fragilidade probatória.
“A conduta dos agentes foi concretamente grave, expondo a vítima a intenso risco pelo uso de arma de fogo e arma branca, além de ter sido o delito praticado em concurso de pessoas, com restrição da liberdade da vítima e uso de extrema violência, o que denota, além da gravidade da conduta, a periculosidade dos agentes”, escreveu o magistrado.
Completaram o julgamento, de votação unânime, os desembargadores Pinheiro Franco e Damião Cogan.
