O advogado Albanir Fraga Figueiredo, 40, defende um dos moradores em via de despejo e disse que o Tribunal de Justiça e a 5ª Vara Cível ignoraram provas de que seu cliente tem direito ao terreno. Ele recorreu, quer levar o caso ao STF e diz que há cerceamento da defesa.
O caso pode ser o mais rápido, caso a prefeitura faça opção por demolições isoladas. A primeira sentença contra o cliente de Albanir saiu da 5ª Vara Cível de Marília em 19 de fevereiro deste ano com ordem para reintegração de pessoa.
LEIA TAMBÉM
– Prefeitura tenta retomar área e deve despejar famílias
Em pouco mais de seis meses, no início de setembro, a 9ª Câmara do Tribunal de Justiça confirmou a decisão por unanimidade. O advogado tem pelo menos duas outras tentativas de adiamento – um recurso especial Cível que tramita no TJ e pode ser rejeitado – e um Recurso Extraordinário, para que o STF analise a hipótese de cerceamento da defesa.
Notícias Relacionadas
Fogo e fumaça
Queimadas ‘cercam’ Marília, espalham fumaça, sujeira e mal-estar
Focos de queimadas nas zonas norte, leste e oeste de Marília criaram um domo de fumaça sobre a cidade. O fogo em mata, que em alguns bairros chegou próximo á zona urbana, espalhou também condições de risco, mal-estar físico e sujeira. Medo pelo avança das chamas, dificuldade para respirar, sujeira com fuligem e agravamento das […]
Inovação
Giro Marília muda visual e prepara inovações em conteúdo
Leitores do Giro Marília encontram muitas novidades no conteúdo, formato e apresentação do portal a partir desta quinta-feira, dia 26 de setembro. A caminho de completar dez anos de atividade, o jornal online ganha novo visual e prepara mudança de conteúdos. O projeto envolve contratação de desenvolvedores com experiência em grandes veículos de comunicação e […]
Albanir Figueiredo diz que as decisões ignoram provas e que estão baseadas em um laudo tecnicamente ruim, que deixa dúvidas. “Especialmente em uma casa sobre propriedade, se é uma questão sobre medida de imóvel precisa ser objetivo, definitivo. Um erro de meio metro faz muita diferença”, afirmou.
A alegação principal é que a prefeitura recebeu a área como doação e quando isso aconteceu seu cliente já tinha a posse do terreno. “A posse era anterior e não permitiram que eu fizesse essa prova, cercearam a defesa de meu cliente”, disse o advogado.
Albanir disse ainda que a reintegração vai criar “uma situação delicada” para diversas famílias, com a demolição e perda de casas estruturadas. Mesmo assim, afirmou que ainda não há qualquer mobilização para um acordo político em torno do caso. “Por enquanto está sendo discutido pela via judicial. Quando for momento de reintegração de posse deve haver outra discussão”, afirmou.
